電纜橋架敷設保護導體問題

金屬電纜盤類似于電氣設備的外露導電部分，應按相關電氣標準的要求進行接地。但電纜橋架外露導電部分與一般電氣設備不同，長度較長，可達幾十米。當相線打在橋中間某處的外殼上時，由于回路阻抗比較大，如果用過流作為接地故障保護，保護電器可能因為回路阻抗大，故障電流小而不動作，所以它的接地與一般電氣設備有很大區別。11條1.1規定:“梯架、托盤和槽箱的總長度不超過30 m時，應有不少于2個帶保護導體的可靠連接；總長大于30 m時，每20 m ~ 30 m增加一個連接點，起點和終點應可靠接地?！边@篇文章的解釋中特別提到:“有些建筑設計是在金屬梯子、托盤或盒子中，在整條線路上鋪設一根由銅或鋼制成的保護導體，并且與梯子、托盤或盒子的每一節都有幾個電氣通信點，因此金屬梯子、托盤或盒子與保護導體之間的連接非?？煽??！?/p>

由于有了上面的規定，沿電纜橋架敷設一根鍍鋅扁鋼的做法比較常見，扁鋼的規格多采用25 × 4或40 × 4。但是也有例外，有的設計圖紙并沒有要求做這根鍍鋅扁鋼，但施工單位為了保證工程驗收，增加了這根鍍鋅扁鋼。由于電纜橋架的量很大，增加鍍鋅扁鋼的造價達100多萬元。為此，設計單位提出質疑，認為設計規范沒有規定要做這根保護導體，增加這根鍍鋅扁鋼是施工單位自己的行為。沿橋架敷設這根保護導體是否有必要已爭論多年，但一直得不到權威的解釋。

問題的焦點是：是否考慮橋架中間某處發生相線碰殼接地故障時保護電器的靈敏度？尤其是采用過電流兼作接地故障保護時保護電器的靈敏度。

一種觀點是應該考慮。如果考慮，從電氣安全性角度看，應該是比較完美的。但此時需要考慮，這根保護導體材質和截面積的選擇，應按電纜橋架內敷設的線纜的PE導體截面積或同等性能選擇。

另一種觀點是不需要特別考慮。認為金屬電纜橋架的作用是支撐、保護電纜的裝置，將每一節之間做好等電位聯結即可。如：非鍍鋅橋架，除每節之間一般通過連接板和螺栓進行連接外，還需單設一組跨接線，一般采用不小于4 mm2銅芯軟導線。從這一做法，應該說是滿足了等電位聯結要求。此觀點認為此時電纜橋架相當于電氣設備的外露可導電部分，應將電纜橋架作為一個整體進行考慮，將其接好地，即滿足了規范要求。這兩種觀點各有其道理，如何選擇，建議在設計標準中能夠給予明確。